Gould v. Social Security Administration, Commissioner

本案由美国第一巡回上诉法院于2023年9月21日裁决。原告Gould对社会保障管理局（SSA）局长拒绝其残疾保险福利申请的决定提出上诉。地区法院维持了行政法法官（ALJ）的裁决，认定Gould虽患有严重损伤，但仍保留从事过去相关工作的残余功能。上诉中，核心争议在于ALJ在评估Gould的主观症状陈述时，是否未充分考虑其良好工作记录，以及该错误是否构成可推翻原裁决的依据。第一巡回上诉法院最终裁定，ALJ对工作记录的考量并不构成法律错误，且整体残疾判定有实质证据支持，因此维持了地区法院的判决。

行政法法官在评估申请人的主观症状证词时，应如何衡量其过往的良好工作记录，以及忽略该记录是否构成需要发回重审的法律错误。

此案澄清了在社会保障残疾福利上诉中，法院对行政法法官评估申请人可信度时的审查标准，强化了只要总体裁决有实质证据支持，就不会仅因对工作记录的单一考量不当而发回重审的司法立场。