斯科特诉邓恩案

2026年5月8日，联邦调查局特工邓恩在调查一起跨州网络诈骗案时，向联邦法院申请地理围栏搜查令，要求谷歌提交案发时段特定区域所有用户的定位数据。迈克尔·斯科特作为其中一名被匿名识别的用户，被误判为嫌疑人，随后遭联邦探员上门质询并暂扣电子设备。斯科特主张该搜查令违宪，侵犯其第四修正案权利，遂提起诉讼。案件迅速引发对无差别大规模监控手段的合法性拷问，联邦地区法院受理后，成为检验新兴数字侦查手段合宪边界的标志性案件。

2026年11月，联邦第九巡回上诉法院作出裁决：认定无特定嫌疑指向的地理围栏搜查令违反第四修正案，属于一般性搜查，所获证据适用排除规则予以排除。最高法院随后驳回调卷令，维持该判例效力。

本案核心争议在于：地理围栏搜查令是否满足美国宪法第四修正案所要求的“特定性”和“合理根据”，即执法机关能否仅凭时间地点框定，强迫第三方技术公司提供海量无辜人员行踪信息，进而实施刑事调查。

该判决在全美范围内限制了执法机构对地理围栏技术的使用，推动多个州出台法案明确要求数字搜查令必须包含特定嫌疑人识别信息，强化了大数据时代公民位置隐私的保护，成为科技公司与隐私倡导团体引用的里程碑判例。