基尔帕特里克等诉泰斯塔尼案

2023年5月，原告Sierra Kilpatrick和Jonathan Kilpatrick在阿拉巴马州杰斐逊县巡回法院贝塞默分院提起诉讼，指控被告Felicia Testani在高速公路驾车时变道引发连锁事故，导致原告车辆被撞出道路并受伤。原告主张疏忽、肆意行为和丧失配偶权，要求补偿性与惩罚性赔偿，但诉状未列明具体金额。6月16日，被告以双方具有完全公民身份多样性（原告为密西西比州公民，被告为新泽西州公民）且争议金额超过75,000美元为由，将案件移送至联邦法院。原告随即申请将案件发回州法院。2023年11月3日，治安法官Nicholas A Danella发布备忘录意见，批准原告的发回重审动议，将案件发回杰斐逊县巡回法院。

2023年11月3日，法院批准原告发回重审动议，裁定从诉状表面不能确定争议金额超过75,000美元，被告未能证明联邦管辖权成立，案件发回阿拉巴马州杰斐逊县巡回法院审理。

争议焦点在于联邦法院是否对本案具有多样性管辖权。被告主张从诉状表面即可看出争议金额超过75,000美元的联邦管辖权门槛。原告则辩称被告未能证明争议金额“更有可能 than not”超过该门槛。法院查明原告医疗费用仅约6,000美元，被告保险公司诉前和解要约仅36,000美元，原告45万美元的和解要求缺乏具体依据且原告拒绝否认损害赔偿超过74,999.99美元，不足以证明争议金额达标。

本案明确了被告将案件从州法院移送至联邦法院时，必须承担证明争议金额满足联邦管辖权门槛的举证责任，仅凭诉状中对“永久性伤害”和“精神痛苦”的泛泛主张不足以满足该标准。该裁定对类似案件中“表面明显”标准的适用提供了实践参考，强调了联邦法院管辖权门槛的严格审查要求，对民事诉讼中移送管辖的实践具有指导意义。