Harris v. Social Security Administration, Commissioner

此案是原告Harris因社会保障管理局局长拒绝其残疾保险福利和补充保障收入申请而提起的诉讼。案件于2023年9月13日由美国第十一巡回上诉法院以未公布判决的形式作出裁决。原告声称行政法法官在评估其医疗状况和主观疼痛证词时犯了错误，认为其决定未得到实质性证据的支持。上诉法院审查了行政记录后认定，行政法法官在权衡医学意见和评估原告证词可信度时运用了正确的法律标准，其关于原告残情未达到可获福利程度的结论具备实质性证据支持，故维持了地区法院的判决。

美国第十一巡回上诉法院维持下级法院判决，驳回了原告Harris的残疾福利申请，裁定社会保障局局长的决定具有实质性证据支持且未适用错误法律标准。此为未公布判决，不构成判例。

争议焦点在于社会保障局行政法法官的裁决是否基于实质性证据，具体涉及对原告医疗记录的解释、主观疼痛与症状陈述的可信度评估，以及原告的残障程度是否构成法律意义上的丧失工作能力。

此案作为未公布判决，法律影响力有限，但凸显了残疾福利申请者寻求联邦司法审查时面临的挑战，即“实质性证据”标准极难被推翻，需申请者有强有力的医疗及职业证据突破行政法法官对证据的裁量权。