Morrison v. Neeley案

2026年5月6日，美国科罗拉多州斯普林斯市发生一起枪击致死案。31岁非裔男子Michael Morrison Jr.在自家公寓内因精神健康危机报警求助。接警后，警官Jeremy Neeley等人抵达现场。据执法记录仪影像，Morrison手握打开的折叠刀走向警察，Neeley在5秒内连开8枪将其击毙。事后调查发现，Morrison的母亲当天是为寻求医疗帮助而非警方干预而拨打911。此事件引发对警方应对精神健康危机程序的质疑。Daniel Morrison作为死者父亲，依据42 U.S.C. § 1983及州法，对Neeley警官及斯普林斯市政府提起联邦民权诉讼，指控其过度使用武力和无视生命。

目前案件仍在审理中，处于证据开示阶段。2026年6月初，联邦地区法院法官驳回了被告方提出的部分动议，拒绝在诉讼早期阶段就给予警官“有限豁免权”，裁定案件存在需要陪审团审理的重大事实争议。

核心争议在于警官Neeley使用致命武力是否构成宪法第四修正案所禁止的“过度武力”。原告主张，死者虽持刀具，但动作缓慢且未对警察造成即时的生命威胁，警察未尝试缓和局势或使用非致命手段即开枪，违反了警局关于精神健康干预的政策。被告方则辩称，在死者逼近、拒绝放下武器的情况下，开枪是出于自卫和保护同事的合理必要行为，享有“有限豁免权”。

该案在科罗拉多州乃至全美引发巨大反响，与两年前Sonya Massey案高度相似，再次激化了关于警察执法改革、“有限豁免权”存废以及对精神健康危机应对模式的广泛抗议和讨论。民权组织借此案推动立法，要求建立以心理健康专业人员为主导的危机响应团队，以取代传统的警察直接介入模式。