Allred诉State Farm保险公司等案

Larry Allred 就其住宅屋顶冰雹损坏向 State Farm 提出索赔，State Farm 经调查后认定损坏发生于 2021 年 3 月（Allred 已取消保单之后），而非 2020 年 4 月（保单有效期内），故拒绝赔付。Allred 遂起诉 State Farm 违约及恶意拒赔。案件最初在阿拉巴马州 Cullman County 巡回法院提起，State Farm 以 diversity jurisdiction 为由移送至联邦地区法院。法院认定 Allred 欺诈性合并了现已驳回的被告 Ted Calvert 以破坏 diversity，驳回其 remand 动议。2023 年 11 月 20 日，法院批准 State Farm 的 summary judgment 动议，以带偏见驳回全案。

法院批准了 State Farm 的 summary judgment 动议，以带偏见驳回全案（dismissed with prejudice）。法院同时将 State Farm 排除 Ivey Gilmore 专家意见的动议和驳回动议裁定为 moot。

争议焦点在于屋顶损坏的发生时间——Allred 主张损坏源于 2020 年 4 月的风暴（保单有效），而 State Farm 依据 AccuWeather 气象数据及屋顶雹击凹痕的现场检查，认定损坏源于 2021 年 3 月的冰雹（保单已失效）。此外，State Farm 主张原告无法就违约和恶意拒赔两项诉请的任何要素提出 genuine issue of material fact。

本案体现了阿拉巴马州保险恶意诉讼的高举证门槛——保险公司若能证明拒赔存在 debatable reason，恶意索赔即无法成立。法院对欺诈性合并的认定也警示原告不得通过不当合并非多元被告来规避联邦管辖权。案件未引发广泛媒体关注，属于典型的 homeowner‘s insurance 理赔争议的 routine summary judgment 案例。